便宜VPS测评
Svelte 是一个构建 web 应用程序的工具。Svelte 是一种全新的构建用户界面的方法。传统框架如 React 和 Vue 在浏览器中需要做大量的工作，而 Svelte 将这些工作放到构建应用程序的编译阶段来处理。与使用虚拟（virtual）DOM 差异对比不同。Svelte 编写的代码在应用程序的状态更改时就能像做外科手术一样更新 DOM。
Svelte 与诸如 React 和 Vue 等 JavaScript 框架类似，都怀揣着一颗让构建交互式用户界面变得更容易的心。
但是有一个关键的区别：Svelte 在 构建/编译阶段 将你的应用程序转换为理想的 JavaScript 应用，而不是在 运行阶段 解释应用程序的代码。这意味着你不需要为框架所消耗的性能付出成本，并且在应用程序首次加载时没有额外损失。
你可以使用 Svelte 构建整个应用程序，也可以逐步将其融合到现有的代码中。你还可以将组件作为独立的包（package）交付到任何地方，并且不会有传统框架所带来的额外开销。
这个框架的 API 设计是从 Ractive 那边传承过来的（自然跟 Vue 也非常像），但这不是重点。Svelte 的核心思想在于『通过静态编译减少框架运行时的代码量』。举例来说，当前的框架无论是 React Angular 还是 Vue，不管你怎么编译，使用的时候必然需要『引入』框架本身，也就是所谓的运行时 (runtime)。但是用 Svelte 就不一样，一个 Svelte 组件编译了以后，所有需要的运行时代码都包含在里面了，除了引入这个组件本身，你不需要再额外引入一个所谓的框架运行时！
当然，这不是说 Svelte 没有运行时，但是出于两个原因这个代价可以变得很小：
（1）Svelte 的编译风格是将模板编译为命令式 (imperative) 的原生 DOM 操作。比如这段模板：
<a>{{ msg }}</a>
// 会被编译成如下代码：
function renderMainFragment ( root, component, target ) {
var a = document.createElement( 'a' );
var text = document.createTextNode( root.msg );
a.appendChild( text );
target.appendChild( a )
return {
update: function ( changed, root ) {
text.data = root.msg;
},
teardown: function ( detach ) {
if ( detach ) a.parentNode.removeChild( a );
}
};
}
可以看到，跟基于 Virtual DOM 的框架相比，这样的输出不需要 Virtual DOM 的 diff/patch 操作，自然可以省去大量代码，同时，性能上也和 vanilla JS 相差无几（仅就这个简单示例而言），内存占用更是极佳。这个思路其实并不是它首创，之前有一个性能爆表的模板引擎 Monkberry.js 也是这样实现的，ng2 的模板编译其实也跟这个很类似（但是中间加了一层渲染抽象层）。
（2）对于特定功能，Svelte 依然有对应的运行时代码，比如组件逻辑，if/else 切换逻辑，循环逻辑等等… 但它在编译时，如果一个功能没用到，对应的代码就根本不会被编译到结果里去。这就好像用 Babel 的时候没有用到的功能的 helper 是不会被引入的，又好像用 lodash 或者 RxJS 的时候只选择性地引入对应的函数。
基于这两个特点，Svelte 应用的最终代码量可以非常小。比如它的 TodoMVC min+gzip 之后只有 3kb。
但是，Svelte 也不是没有它的潜在问题：
（1）虽然在简单的 demo 里面代码量确实非常小，但同样的组件模板，这样的 imperative 操作生成的代码量会比 vdom 渲染函数要大，多个组件中会有很多重复的代码（虽然 gzip 时候可以缓解，但 parse 和 evaluate 是免不了的）。
项目里的组件越多，代码量的差异就会逐渐缩小。
同时，并不是真正的如宣传的那样 “没有 runtime“，而是根据你的代码按需 import 而已。
使用的功能越多，Svelte 要包含的运行时代码也越多，最终在实际生产项目中能有多少尺寸优势，其实很难说。
（2）Svelte 在大型应用中的性能还有待观察，尤其是在大量动态内容和嵌套组件的情况下。它的更新策略决定了它也需要类似 React 的 shouldComponentUpdate 的机制来防止过度更新。
另一方面，其性能优势比起现在的主流框架并不是质的区别，现在大部分主流框架的性能都可以做到 vanilla js 的 1.2~1.5 倍慢，基于 Virtual DOM 的 Inferno 更是接近原生，证明了 Virtual DOM 这个方向理论上的可能性，所以可以预见以后 web 的性能瓶颈更多是 DOM 本身而不是框架。
（3）Svelte 的编译策略决定了它跟 Virtual DOM 绝缘（渲染函数由于其动态性，无法像模板那样可以被可靠地静态分析），也就享受不到 Virtual DOM 带来的诸多好处，比如基于 render function 的组件的强大抽象能力，基于 vdom 做测试，服务端/原生渲染亲和性等等。
这一点在我看来比较关键。让我在一点点性能和 Virtual DOM 之间做抉择的话，我还是会选择 Virtual DOM。Vue 3 在保留 Virtual DOM 灵活性的前提下基于模版对渲染函数做 AOT 优化，性能已经做到跟 Svelte 很接近。
